Cela commence par un grand nombre de remarques sur les comptes rendus des deux derniers conseils municipaux du 28 novembre et 22 décembre, un de mes amis interpelle le maire, citation à l’appui, sur de nombreuses questions, sa réponse était : « je vous communiquerai les documents » et un ou deux mois après nous n’avons reçu aucun de ses éléments, Il est vrai que les promesses n’engagent que ceux qui y croient !
Deux délibérations significatives étaient à l’ordre du jour :
- A l’occasion d’une délibération concernant un avenant à la convention de rénovation urbaine de la Croix Blanche(ANRU), nous apprenons que, pour la reconstruction, les 3F n’envisage pas de bénéficier complètement des crédits plus importants de l’Etat octroyés aux logements qui doivent accueillir les familles déplacées à causes des démolitions. Ce qui indique clairement que sur les 600 familles concernées, les 3F auront pour obligation minimum de reloger à Vigneux pas plus de 80 familles !
L’adjoint à l’urbanisme me répond que cette décision du bailleur est « une décision intéressante pour la commune »commune ; Je rêve, virer les familles hors de Vigneux est jugé « intéressant » !
- Une délibération : » Déclaration d’intention de recourir à la procédure d’expropriation pour une partie de l’emprise « Interseroh », me permet de rappeler clairement la réalité : Dans le nouveau quartier autour de la Mairie annexe et de la Mosquée, plutôt que de faire une ZAC (Zone d’aménagement concertée) ou un PAE (Plan d’aménagement d’ensemble) qui aurait permis à la commune d’imposer aux promoteurs des équipements publics et de la voirie, l’actuel Maire a juste transformé cette ancienne zone destinée aux entreprises en zone ouverte aux logements et il a laissé faire les promoteurs. En conséquence aujourd’hui, nous avons plusieurs centaines de logements, et il s’en construit encore derrière la mairie annexe, qui ne sont desservis que par une petite rue.
Et on nous propose d’expulser une partie de la zone de l’entreprise de recyclage de vieux papiers pour faire une rue, au frais de la ville, au prix, qui a forcement monté, qu’estimera les domaines. « L’intérêt général » de cette voirie n’est déjà en rien prouvé, puisqu’elle sert juste à désenclaver un programme immobilier privé, aucune référence n’est faite au code de l’environnement, ni au plan de circulation.
Une fois de plus, nous avons une absence totale de prévisions et de planification, au détriment de la commune et au bénéfice des promoteurs.

A chaque conseil, nous avons comme ça, quelques délibérations qui indiquent bien ces orientations complaisantes pour les promoteurs.